chimär legal gestalt? Alternativt en öppna samhällsformens samt folkmaktsbaserade västliga allmänintressets tjänare som definitivt, sett till sin överordnade akademiska roll kan avkrävas intellektuell hederlighet - men även ställas till svars för medhjälp sanktionera angreppskrig i syfte byta regimer, eller resursplundring jämte annat en sedan 1000-talet ständigt expansionshungrig världsdel, sysslar med. Notera sen att Nato angrep fiendesidans medieföretag under både Jugoslavienkrigen men även i Libyen. Speciellt vad gäller sista förekom en ohöljd krigspropaganda i svenska och danska TV-media där metoderna säkert återfinns i de handböcker som börjar gälla den dag vi ser Claes JB Löfgren iklädd svensk eller EU-gemensam uniform referera stabskommunikéer, silade via sina samtidigt nya och gamla överordnade, på SVT. Gäller rätten att tysta medier med exvis missiler även västs motparter, vid en konflikt? Och kan tillämpas på envar plats där våra lätt förklädda inf-officerare, må tjänstgöra? Vad säger sergeanten själv?
   Nå, den vänster och annan samhällsopposition som väljer självsoten har otvetydigt medansvar för uppkomna situationen. Och Gramscis hegemoniteori får väl anses övermåttan bekräftad, i numera läget. V-partiet en stötta vad gäller Afghanistan men även Libyen, där svenska insatserna borde få kontant belöning vad gäller deltagande flottiljerna - ett rätt tillse att svenska försvaret inte medverkar i imperialistiska krigsäventyr. I Danmark verkar vänsterns institutionella upplösning gått längst - hur kunde annars en SF-ledare anförtrotts UM-posten? Ja, i dessa tider av alltmer perverterade liberala samhällsformer där väst verkar vilja importera noll-opposition och endräktspolitik i samma mån som ekonomiska systemet exporteras österut, så ter sig kollapser och sammanbrott som snart enda utväg, och ljuspunkt. En rätt paradoxal slutstation med tanke på den framstegstanke som alltid följt vänstern. Sällan har väl kaos framstått så lockande alltså ett läge där världen åter blir öppen, och möjlig.
Jörgen L.