Polerat lokalblad som inte gitter gräva själv?
	Det är ju valtider och Sydsvenskan förser oss beredvilligt med politikertal i egen sak, inklusive helsides idolporträtt att klistra upp på väggen hemma. Man undrar över tidningens förmåga förse oss med lite mer avancerade artikelkoncept än att ringa upp och be om en intervju med redan välexponerade som avlönade av både parti och samhälle har till m.e.m. heltidssyssla, att bearbeta oss medborgare - t.ex. genom pressen. Hur vore det är gräva själv lite och bända i sprickor synliga väl för allom? I frågor som är de egentligt vitala? Men kan ligga något bortom standard reporterhorisonten.    Lennart Prytz blev alltså intervjuad och journalisten var inte direkt snäll, måste man säga. Men för min del hade jag mycket hellre sett Gunnar Jönsson grillad - en långt mindre samvetsöm människa. Som med småsovjetisk framtoning och i brutal effektivitet försett staden med bl.a. statarkaserner för våra (väl många) studenter. Nån stadsantikvarie har vi inte längre, stadsarkitekten har partibok och är förresten osynlig sen han överbefolkade stationsområdet med låga pansarhinder. Rentav prisbelönta!    Stadsbyggnadsdirektören är vidare halvbildad för sin tunga värv och tillsynes i fickan på denne stans HSB. En gråsosse (säger Nilla) med tillhörande jasägande hov inom rödgröna stödpartierna. Desslikes långt ut på borgerliga sidan, döma av smådevota fp-insändare. För här ska skapas Lågpristaden "Lidl" Lund vilken väller ut i allsköns riktningar, villigt hoppar på diverse bondtjuvsprojekt och ogenerat idkar lårklämsrelationer med byggbolag och lokala fastighetsentrepenörer - samt allmänt vill växa maximalt mycket, utan större ruelse. Stan är faktiskt byggd på tankens kraft, inte av tegelstenar kan upplysas.		"Ett större Furulund" löd en rå kommentar, när "Lokalbladet" frågade efter Lunds samtida själ, på dess gator. Är det rädsla kring prenumerationerna, bekvämlighet - journalister är lata enl. Stig Malm - en tonårsaktig redaktion eller ett nytt gestaltande koncept, vi läsare tvångsexponeras för? För en tidning är ingen krog där max antal öl ska säljas. På vad meriter fick Pia Röding jobbet, förresten? Fick vi medianyttjare ge vår mening? En fordom domprostson (tror jag) borde ta hem från Malmöskrapan. Nån alltså med fräckhet - och inte nån som slickar ölfradga ur studentmustascher. Ursäkta ... För tidningar görs av ett speciellt släkte, sorten går bara inte ta fel på ens utan intuition, nästan.    TIll bekvämligheten, eller vad nu. Jag vet ganska precis vem jag skulle pratat med på olika håll, även informellt eller anonymt. Jämte vad säga till vem samt hur allmänt bända och vrida. Svarar Mats O. - eller Claes R. - i alla v-partiets telefoner som SDS ringer till? Så skaffa kontakter! En utdöd konst, bland murvlar? Hur nu möjligt. Det räcker förresten att ringa numret efter vissa insändarmanus, sen är bara att nysta vidare. Eller är det nån slags feltänkt neutralitet som spökar "en tidning ska ej ta ställning"?    Ja, finns det alternativ till kommunens och stans förändring, sen mitten på 1990-talet? Kan vi få ett bokslut, Sydsvenskan? Inte er uppgift!? Jörgen L. PS Intervjuerna med k-råden, eller wannabees, var bra. Inte tu tal om det. Pigga frågor, påläst, ytterst läsvärt. Fanns dock meningar i vissa texter man kunde utvecklat till egna artiklar. Suck, kräver av SDS kanske vad många andras ansvar, här i staden. Den feta otänktheten brer ut sig ...
	VECKOBLADET		Utgiven av SFVBBiL