Avgå Carl Bildt!

"Om EU ska delta i demokratiarbetet i Nordafrika kan unionen inte företrädas av en minister som haft förbindelser med och tjänat privata förmögenheter på de diktatorer folket störtat. Att riksdagen begär misstroendeförklaring mot Bildt är oundvikligt.” Olle Svenning, Aftonbladet 27/2
   2001 satt Carl Bildt i styrelsen för Lundin Oil. Det året tecknades ett avtal om oljeutvinning med Moammar Kaddafi i Libyen.
Lundin anslöt sin oljepipeline till Kaddafis transportsystem och organiserade ett eget libyskt bolag, International Petroleum Libya.
   2006 godkände Carl Bildt som styrelseledamot övertagandet av Oudnafältet i Tunisien. Det var en uppgörelse med den nu störtade diktatorn Ben Alis familj.
Inte underligt att Bildt vägrade ta ställning för den ena eller andra sidan i Libyen. Hans ekonomiska intressen hotas. För honom är ”stabilitet” viktigast.
   Frankrikes utrikesminister Michele Alliot-Marie avgick den 27/2. Hon hade erbjudit Tunisiens diktator Ben Ali att skicka franska säkerhetstrupper för att slå ner revolutionen och värna ”stabiliteten”. Dessutom var hon nära vän med Ben Ali och brukade med sin familj fira semester i Tunisien på Ben Alis bekostnad.
   Den franska utrikesministerns avgång var nödvändig. Det är också Carl Bildts. Vi kan inte ha en utrikesminister som väljer stabilitet före demokrati.
   Det är inte första gången man kan misstänka att Carl Bildts ställningstaganden grundas på privata intressen.
   Lundin Oil bedrev oljeutvinning i Sudan och blev inblandat i den sudanesiska regimens krig med sitt eget folk.
   Carl Bildts överdrivna utspel i samband med Georgienkriget 2008 motiverades av konkurrensen om olja och gas.
Gunnar Stensson

Ulf Nymark
Politisk diversehandel

Demagogi i kubik Tove Klette, FP, och Lars Bergwall C, kräver i en upprörd insändare i Sydsvenskan att Skånetrafiken ska ompröva sitt beslut att införa kontantfria resor i kollektivtrafiken – ”åtminstone i Lund”. Insändarskribenterna påstår att deras respektive partier skulle ”se med oro” på detta beslut som fattats av Region Skåne. Det stämmer förstås inte. I själva verket har FP och C i regionen varit med om att fatta beslut om stopp för kontanthanteringen. Det är anmärkningsvärt att Klette och Bergwall skriver insändare istället för att ta ett allvarligt samtal med sina partikamrater i Region Skånes kollektivtrafiknämnd, t ex nämndens folkpartistiske ordförande Mats Persson eller C-märkta nämndsledamoten Birte Sandberg. Det borde väl ha större effekt än att vädja via en insändare. Till detta kan läggas att Klette och Bergwall mycket väl vet att det är praktiskt ogenomförbart att undanta Lund från kontantstoppet. Deras insändare är därför ingenting annat än ren och skär demagogi – och det i kubik.

Läs mer

Marocko nästa?

Sedan 1975 är Västsahara ockuperat av Marocko. För 20 år sedan lovade FN västsaharierna en folkomröstning där de själva skulle få besluta om sitt lands framtid. Det har ännu inte blivit av. Marocko utsätter västsaharierna för systematiska övergrepp.
   Snart ska ett nytt fiskeavtal slutas mellan Marocko och EU. Det förra gav EU-länderna, framför allt Spanien och Portugal, möjlighet att driva rovfiske utanför Västsaharas kust på bekostnad av befolkningen. När det slöts var Sverige det enda EU-land som sa nej.
   Isabella Lövin, mp:s EU-parlamentariker, driver frågan om fiskeavtalet och västsahariernas rättigheter.
   Hon är inte ensam, utan har med sig svenska EU-parlamentariker från M, FP, C, V, S och givetvis sitt eget parti. Den ende förrädaren är KD:s Alf Svensson.
   Det handlar om det begränsade målet att skydda det sahariska folkets rättigheter till fiske.
   På längre sikt gäller det utfiskningen längs Afrikas kust. Slutligen gäller det utfiskningen av alla världshav.
   Marocko är dessutom en av världens ledande exportörer av fosfat. Fyndigheterna skyddas av en mur som byggts för att utestänga västsaharierna. Fosfat är en bristvara i framställningen av konstgödsel. Konstgödsel är en förutsättning för en jordbruksteknik som i längden inte är hållbar.
   Sådant jordbruk bedrivs i Lunds kommun av Nils Gyllenkrok som bärgar skördarna med sina GPS-styrda John Deere-tröskor.
   Allt hänger ihop, som Immanuel Wallerstein konstaterade härom veckan
   Väst stöder Marockos kung Mohammed VI som av USA korats till "Major ally" i kriget mot terrorism. Regimens viktigaste insats är att sköta tortyren av misstänkta terrorister. Marocko och Algeriet kontaktas nu av EU för att säkra EU:s mur mot invandrare sedan Kadaffis koncentrationsläger för flyktingar, som EU satsat några miljarder för att upprätta, inte längre är tillgängliga.
   Marockos folk demonstrerar mot den förtryckande regimen. Det har de gjort sedan 20 februari, då 37 000 demonstranter samlades och flera banker brändes - och många år dessförinnan. Man har inte krävt kungens avgång utan demokratiska reformer och inskränkning av kungamakten. Kungen har svarat med obestämda löften.
   Allt hänger ihop, som Immanuel Wallerstein konstaterade härom veckan.
Isabella Lövin ägnar sig åt flera frågor i detta sammanhängande hela. VB stödde henne i EU-valet. Kolla hennes hemsida. ”EU:s fiskeripolitik påverkar alla planetens hav.”
Gunnar Stensson

Klimatpolitik modell M & FP: Fotosyntesen ska lära sig veta hut!

Jag undrar just - hur tänker politiker som förespråkar byggandet av en bilväg
rakt igenom ett koloniområde? Givetvis syftar jag på det aktuella förslaget om
att klyva Solhällans koloniområde i två separata delar genom att skära av de
interna rörelsemönstren inom kolonin och bygga en barriär av asfalt, stängsel och
bilar rakt genom odlingarna. M och FP är förespråkare för denna demolering av
koloniområdet.
   Det handlar alltså inte om en gången tid vid massbilismens genombrott, utan om
Lund år 2011; ett Lund med miljömål och klimatmål, program för ekologiskt hållbar
utveckling, skydd av gröna miljöer, och värnandet om barns rättigheter etc.
   En utgångspunkt för förespråkarna av bilvägar genom koloniområden måste vara
att de blankt struntar i vad de i andra sammanhang varit med om att besluta. "Vi
menade aldrig allvar med de där besluten om värnandet av miljö och klimat. Det
ger ju ett juste intryck att ta sådana beslut, och det är tjusigt att tala om alla vackra målsättningar". Ungefär så föreställer jag mej att de resonerar. Men på något vis måste det finnas ytterligare ett tankespår hos asfalterarna: de vill av någon för allmänheten okänd anledning klämma åt kolonisterna - ge dem ordentligt på tafsen, så att säja. Mycket talar också för att M och FP inte bara starkt ogillar gröna och lugna miljöer, de känner sig uppenbarligen också provocerade och störda, ja rentav
hotade av det gröna. Solhällan vill de nu förhärja under den frejdiga parollen: "Nu
jävlar ska vi lära fotosyntesen att veta hut!”
http://ulfnymark.blogspot.com/

Sydsvenskan vrider sig som en överkörd huggorm

Per T Ohlsson lyckades i söndags ge USA äran för att det inte blev någon massaker i Egypten: ”USA har ett betydande inflytande i Egypten som varje år tar emot 1,3 miljarder i militärt bistånd, och kunde påverka kretsen till Mubarak och framför allt armén.”
   Således har 30 år av militärt bistånd till en diktator garanterat en fredlig revolution! Värdet av den folkliga kampen är försumbar vid en jämförelse!
   Beträffande Kaddafi menar Per T att USA förhastade sig när Kadaffi och Bush entusiastiskt enades i kampen mot Al Qaida efter nine eleven. Samma dag kunde vi i tv se hur Kadaffi frotterade sig med den förtjusta amerikanska utrikesministern och den charmfullt leende Blair.
   Enigheten beträffande Al Qaida tycks bestå. Kadaffi är lika säker på att Al Qaida står bakom upproret i Libyen som USA att Al Qaida står bakom talibanerna i Afghanistan. Paranoian är densamma.
   Per T nämner förstås inte de miljarder den erkänt grymme Kaddafi några år senare erhöll från EU för att försvara EU:s sydgräns genom att fängsla och fördriva flyktingar från Afrika. Per T oroar sig väl snarare för att den hanteringen inte fungerar längre.
   I ett försök att komma åt dem som varit klokare och på ett tydligare sätt representerat mänskliga rättigheter har han letat upp ett yttrande som Mattias Gardell fällde för tio! år sen och ryckt ut det ur sitt sammanhang, samt en arton! år gammal analys skriven av Per Gharton om Kaddafi som politisk person!
   Det är verkligen en Per T som i sin nöd tillgriper halmstrån.
   Sydsvenskans huvudledare den 28/2 anstränger sig till det yttersta för att försvara Bildts vägran att ta ställning mellan Kadaffi och frihetsrörelsen. Bildt förklarade sig med följande argument:”Jag stöder i första hand de svenska medborgare som är fast i landet.”
   ”Frågan är vad som kan vinnas med et skarpt utspel från Sverige som enskilt land” kommenterar tidningen.
   Det är till att ha ett snävt perspektiv!
   Naturligtvis nämns över huvud taget inte att Bildt via Lundin Oil har privata ekonomiska intressen av att inte stöta sig med vare sig Ben Ali i Tunisien eller Kaddafi i Libyen.
Gunnar Stensson